Al Gore ad Annozero: "Sky e Berlusconi più vicini che in passato"

ROMA – ''Quando abbiamo lanciato Current, Sky era nuova sul mercato ed era in competizione con Berlusconi e il governo prese decisioni discriminatorie nei suoi confronti. Ora tutto questo e' cambiato, perche' c'e' il digitale terrestre e News Corp vuole investire nel settore, ma non puo' farlo se Berlusconi non approva. C'e' un cambiamento di linguaggio tra Sky e Berlusconi e un ammorbidimento dei rapporti''. Lo ha detto Al Gore nel corso di Annozero, commentando la decisione di Sky di interrompere il rapporto con Current Tv. ''In passato – ha aggiunto – gli uomini di Berlusconi hanno fatto pressioni su Sky per impedire che Current trasmettesse programmi scomodi e Sky ci ha difeso. Quando si e' parlato di rinnovo del contratto, le cose sono cambiate. I due (Berlusconi e Murdoch, ndr) sono sempre piu' vicini e questo e' stato un fattore che ha spinto a chiuderci''. Al Gore ha definito ''false'' le informazioni diffuse da Sky Italia, secondo cui lo stop e' dovuto a motivi economici. ''Hanno fatto uscire informazioni false – ha spiegato – Ci hanno arbitrariamente chiusi, prima di qualsiasi colloquio di tipo economico''. Al Gore ha ricordato i successi di ascolti di Current e aggiunto: ''ci sono 14 tv nel bouquet di Sky che hanno un'audience piu' bassa di noi, a cui danno piu' soldi e che non sono state chiuse''. ''I nostri amici ci hanno spiegato qual e' il vero problema – ha aggiunto -, ma non avranno l'ultima parola. Sono gli italiani che devono farsi sentire. Chiamate Sky e mandate mail, minacciando di disdire l'abbonamento se non tornano indietro nella loro decisione''. Rispondendo ad una domanda di Michele Santoro sulla concentrazione del potere mediatico in mano a Silvio Berlusconi, l'ex vicepresidente Usa ha affermato che ''le leggi in Italia sono diverse dagli Usa, ma se una situazione del genere si verificasse negli Usa penserei che e' una cosa assurda. Ho la sensazione che sia un rischio per la qualita' della democrazia se c'e' concentrazione di potere in una solo persona, indipendentemente dai suoi ideali''.