di Andy
Sono certo che questo è l'ennesimo post riguardo alla tragedia (non il caso) Englaro, dove un padre ha atteso 17 anni una tomba sulla quale piangere sua figlia. Ma ho alcune domande alle quali, tra le tante parole sentite, non ho trovato risposte. Vorrei capire prima di tutto da chi si è rappresentati, visto che di fronte a un dramma umano come quello in questione, l'unica cosa certa è che lo sciacallaggio politico è l'unico grande protagonista. In secondo luogo se interrompere l'alimentazione a una persona in stato vegetativo da anni è considerato per alcuni un omicidio e quindi da evitare a ogni costo, perché allora si permette ai testimoni di Geova di rifiutare le trasfusioni di sangue anche nei casi in cui ciò può portare al decesso, come più volte avvenuto? Oppure ci sono cittadini per i quali i principi dell'art.3 della Costituzione sono validi e altri per i quali non lo sono? Non è per caso che stiamo pericolosamente scivolando verso uno Stato etico di hegeliana memoria?