ROMA – ''Dopo la tragedia del Giglio, tutto sommato mi sono fidato e mi sono detto: non potra' mica succedere un guaio un'altra volta, e invece…''. Cosi' all'aeroporto di Fiumicino commenta la disavventura della Costa Allegra il signor Giuseppe, di Roma, uno dei passeggeri rimpatriati stamani da Mahe' con un volo della compagnia Neos.
Nelle dichiarazioni dei passeggeri giunti a Roma, visibilmente provati, una parte dei quali proseguira' ora per altre destinazioni, spicca il disagio per le condizioni ambientali ed igieniche vissute, e traspare il sollievo per la fine dell'odissea, con la voglia di chiudere in fretta questo capitolo e lasciarselo alle spalle.
Sono quelli che hanno deciso di non proseguire la vacanza (''Non era proprio il caso'', il ritornello) e annunciano richieste di risarcimento ''adeguato'' alla compagnia.
''Dopo il fatto della Concordia abbiamo avuto paura – riferisce un altro passeggero – ci hanno fatto andare ai punti di raccolta e siamo stati fermi li': non sapevamo nulla di cosa fosse successo. Le scialuppe erano pronte, poi tutto per fortuna e' rientrato. Siamo comunque stati assistiti bene, il personale si e' sfinito per noi. Un giorno alla deriva, ma per fortuna non e' successo nulla.
Siamo in tutto rimasti in balia quattro giorni e tre notti: lascia perplessi il fatto che, in caso di emergenza, non ci fosse qualcosa che garantisse almeno un mimino a livello tecnico a bordo. Non si poteva proseguire' pero' la vacanza: io e la mia famiglia abbiamo deciso che era meglio tornare a casa. Ci hanno gia' proposto un risarcimento ma e' da ridere: un indennizzo pari al biglietto, 900 euro. Mi sembra che non sia adeguato''.
''Il disagio maggiore? Il fatto di non poter andare al bagno – racconta un altro passeggero – la nave era piena di feci in diversi punti e poi la puzza. Abbiamo potuto mangiare solo panini freddi e toast, non si poteva cucinare nulla. Chiederemo senz'altro un risarcimento, vedremo ora il da farsi''.
A sua volta Jonathan, di Roma: ''All'inizio, quando abbiamo visto il fumo, c'e' stato panico, soprattutto quando si sono spente le luci di emergenza e siamo rimasti al buio. Non era poi proprio il caso di proseguire: vogliamo staccare da quanto e' successo, mi sarei sentito a disagio nel proseguire questa vacanza, ormai rovinata''.
E un altro, Andrea, di Genova: ''Quando abbiamo visto il fumo ci siamo assai preoccupati: ci hanno fatto indossare i giubbotti di salvataggio ed eravamo pronti all'evacuazione, poi per fortuna non e' successo l'irreparabile. Comunque l'assistenza del personale e' stata soddisfacente''. ''E' stata comunque dura – dice una passeggera – la puzza, i bagni inutilizzabili, il caldo, il sole a picco a 40 gradi. Si stava meglio la notte del giorno''.
Un altro passeggero di Genova, Alessandro, porta un elemento di riflessione sul comportamento di alcuni passeggeri: ''Mi ha lasciato sconcertato il fatto che solo un'ora dopo l'incendio, rientrata l'emergenza, gia' molti pensassero all'indennizzo e al risarcimento da chiedere, piuttosto che pensare che avremmo potuto rischiare la vita. A volte si pensa subito ai soldi e non a valori piu' importanti''.
''Ci hanno assistito abbastanza bene, non possiamo lamentarci – racconta Annamaria, di Agropoli – un po' di paura all'inizio, ma niente di grave. L'igiene era il peso piu' grave ma in quelle condizioni non si poteva pretendere di piu'. Proseguire la vacanza? Siamo stanchi, vogliamo dimenticare e non vediamo l'ora di tornare a casa''.