ROMA, 26 FEB – ''Non e' il verdetto che avrei sperato ma e' meglio dell'alternativa''.
E' quanto afferma a Repubblica l'avvocato inglese David Mills dopo la sentenza con cui l'ex premier silvio Berlusocni e' stato prosciolto a Milano per prescrizione. Mills spiega che sperava nell'assoluzione con formula piena ''perche' in questa storia siamo tutti innocenti, Berlusconi ed io. In ogni modo sono felice che sia finalmente finita''. Ha sentito Berlusconi? ''No, niente affatto''.
Alla domanda se non gli sembri strano che il processo abbia di fatto accertato l'esistenza di un corrotto ma non possa assegnare per scadenza di termini l'esistenza di un corruttore, Mills replica: ''La corruzione non e' esistita. Io non ero colpevole e Berlusconi non e' colpevole. Ci sono documenti depositati in tribunale che lo confermano. Dopo di che l'accusa puo' dire quello che vuole''. Intervistato anche da Libero, Mills parla anche della diversa sorte giudiziaria per lui e per l'ex premier. ''Io ho sempre ritenuto ingiusta anche la mia condanna – afferma -, avrei preferito un'assoluzione sia per me che per Berlusconi, perché i documenti sono unanimini. Ma la prescrizione e' una via di mezzo''.
In Gran Bretagna, non esiste che un reato si estingua: ''Vero – osserva l'avvocato inglese -, ma l'Italia e' un Paese cattolico. O forse era. E quindi crede nel perdono. Ci sono tanti difetti nel sistema legale italiano, ma la prescrizione è un aspetto positivo''.