La Regione Lazio non può imporre l’obbligo di vaccinazione alle persone con più di 65 anni. Per il Tar la misura è ragionevole ma non di sua competenza.
Il tribunale amministrativo ha annullato l’ordinanza con la quale il 17 aprile scorso il Presidente della Regione Lazio ha imposto l’obbligo del vaccino influenza stagionale per tutte le persone al di sopra dei 65 anni di età.
La violazione dell’obbligo avrebbe comportato il divieto di frequentare luoghi di facile assembramento come centri sociali e case di riposo.
Per gli over 65 come per tutto il personale sanitario e sociosanitario operante in ambito regionale (pena il divieto di avere accesso ai rispettivi luoghi di lavoro).
E con raccomandazione per i bambini tra i sei mesi ed i sei anni. L’ha deciso il Tar del Lazio con una sentenza con la quale ha accolto un ricorso proposto dall’Associazione Codici Nazionale e del Lazio.
Vaccino influenza, Tar: la Regione non può disporre l’obbligo
Il Tar ha ritenuto che “non è disconosciuta dalla Corte costituzionale la possibilità che le Regioni possano legiferare in settori riservati al legislatore statale”.
Ma “a condizione che vengano rispettati i ‘principi’ fissati dalla legge statale”. E nel caso di specie la Regione non può superare la ‘soglia’ stabilita dal legislatore statale tra obbligo e raccomandazione del vaccino antinfluenzale.
La definizione di questa soglia infatti “costituisce il frutto di una operazione di bilanciamento complessa ed articolata tra libertà del singolo e tutela della salute individuale e collettiva.
Non potrebbe essere derogata dalle regioni neppure in melius ossia in senso più restrittivo”.
“La normativa emergenziale COVID non ammette simili interventi regionali in materia di vaccinazioni obbligatorie -conclude il Tar-. Le disposizioni in materia di igiene e sanità nonché di protezione civile non recano previsioni che possano autorizzare le regioni ad adottare questo tipo di ordinanze. A maggior ragione perché il fenomeno assume un rilievo di carattere nazionale.
L’ordinamento costituzionale non tollera interventi regionali di questo genere, diretti nella sostanza ad alterare taluni difficili equilibri raggiunti dagli organi del potere centrale”.
E la conclusione è che “al di là della ragionevolezza della misura, la sua introduzione non rientra nella sfera di attribuzioni regionale ma, semmai, soltanto in quella statale”.
