Si presume che i soldi sui conti cointestati appartengano ai cointestatari in quote paritarie, ma è possibile anche altrimenti.
Per quote paritarie si intendono parti identiche. Dunque i conti correnti cointestati, di proprietà di due o più persone, implicano che la titolarità del rapporto spetti a tutti i cointestatari. Tutto ciò salvo che non risulti un patto contrario. Se, per legge, la titolarità del conto spetta a tutti i cointestatari secondo quote fisse o prestabilite, sui cointestatari ricadono di conseguenza anche tutti i diritti e doveri del caso.
La norma di riferimento è l’articolo 1854 del Codice Civile secondo cui, nel caso in cui il conto è intestato a più persone, con facoltà di compiere operazioni insieme o separatamente, “gli intestatari sono considerati creditori o debitori in solido dei saldi del conto“. Ecco come la legge regola l’ipotesi dei conti correnti cointestati a firme disgiunte. Ognuno dei cointestatari, indipendentemente, può effettuare prelievi e altre operazioni se non supera la propria quota.
Quindi, ci si può muovere liberamente anche senza la presenza o l’autorizzazione dell’altro. Per le transazioni che coinvolgono una quota più alta serve invece quasi sempre il consenso di tutti i correntisti: la banca non può pagare uno solo di essi.
La proprietà di un conto cointestato, pur spettando a tutti i cointestatari in parti uguali, però, non impedisce in modo assoluto che un cointestatario possa prelevare anche oltre la propria quota. In molti contratti, la banca è tenuta a consentire a ciascuno dei cointestatari di operare liberamente sul conto. La responsabilità in caso di appropriazione indebita non è dell’istituto di credito ma del cointestatario che non ha rispettato le quote di proprietà.
Nel caso di conti cointestati a firma disgiunta, quindi, ciascun titolare può compiere operazioni in maniera autonoma, senza necessità di consenso. Ciò vale per prelievi, bonifici e pagamenti, ma non per altre operazioni come la chiusura del conto. Tutto cambia in presenza dei già citati patti contrari. Possono infatti esserci accordi specifici tra i cointestatari che stabiliscono una diversa ripartizione delle somme rispetto alla presunzione legale di quote uguali.
Capita spesso che i cointestatari possano stipulare un accordo scritto che definisce le percentuali di proprietà diverse dal 50% a testa. Inoltre è possibile dimostrare che le somme depositate appartengono in realtà a uno solo dei cointestatari. Succede con le eredità e attraverso un’opportuna documentazione che attesti la provenienza dei fondi. E poi ci sono le deleghe: un correntista può delegare un’altra a operare sul suo conto senza cointestarglielo.
Ecco un caso chiaro in cui c’è un unico proprietario delle somme malgrado la possibilità di molteplici soggetti atti a operare. In caso di decesso di uno dei cointestatari, la situazione cambia a seconda delle politiche della banca e delle disposizioni legali. La banca può bloccare temporaneamente il conto per verificare la situazione e attendere la presentazione della dichiarazione di successione. Più spesso, la quota del defunto finisce automaticamente nell’eredità e viene trasferita agli eredi legittimi.
In questo caso, il cointestatario superstite mantiene il diritto sulla propria quota del conto (tacitamente il 50%), a meno che non ci siano accordi diversi. E se il conto è a firma disgiunta, il cointestatario superstite può tranquillamente continuare a operare sul conto per la propria quota, ma non può prelevare la quota del defunto senza il consenso degli altri eredi.
Nonostante un delicato intervento chirurgico, per rimuovere 56 oggetti metallici nello stomaco, un ragazzo di…
A distanza di poche settimane dall'uscita in sala, sono disponibili online i primi 7 minuti…
Re Carlo e William sono ricchissimi: il patrimonio di padre e figlio è davvero immenso,…
La stretta sui dazi annunciata dal nuovo presidente Usa Donald Trump in campagna elettorale rischia…
La sfida Champions di martedì sera può segnare il passo di addio dell'allenatore: l'allontanamento è…
"Voglio impedire una tragedia nella tragedia. Qui si tratta di un caso eclatante di ingiusta…