Un ”patteggiamento non è un’ammissione di responsabilità”. Lo sottolinea il legale di Pirelli Roberto Rampioni in un primo commento alle motivazioni dell’ordinanza con cui il Gup di Milano, Mariolina Panasiti nelle scorse settimane ha cancellato l’accusa di appropriazione indebita ai danni di Telecom e Pirelli.
”La scelta delle società di chiedere il cosiddetto patteggiamento – prosegue il legale – non può essere letta come implicita ammissione dell’insussistenza del reato di appropriazione indebita: infatti la responsabilità delle società dipende esclusivamente dal fatto che i dipendenti hanno commesso il delitto di corruzione in un’epoca in cui le società, comunque tra le prime in Italia a recepirlo, non avevano ancora approvato il modello organizzativo (che è ciò che secondo la legge esonera da responsabilità la società)”.