ROMA, 3 GIU – Le indiscrezioni finora circolate sui possibili siti destinati ad ospitare le centrali nucleari vedono interessate soprattutto Pianura Padana, Lazio, ma anche Basilicata e Puglia.
Per le quattro centrali previste nel programma italiano di rientro nell'atomo (in realta' ormai in soffitta dopo la moratoria e le norme del decreto Omnibus e forse definitivamente accantonato se al referendum del 12 e 13 dovesse vincere il si'), i luoghi candidati dovranno rispondere a precisi requisiti.
Il primo, come insegna il disastro di Fukushima in Giappone, e' quello di trovarsi in zone poco sismiche. E' necessario pero' che gli impianti si trovino anche in prossimita' di grandi bacini d'acqua di mare o di fiume, ovviamente senza il pericolo di inondazioni e, preferibilmente, lontane da aree densamente popolate.
Fra i nomi che puntualmente ritornano, ci sono quelli gia' scelti per i precedenti impianti chiusi in seguito al referendum del 1987. In realta', come spiegano esperti di settore, da una vecchia struttura non e' possibile ricavarne una nuova, visto il progredire della tecnologia che ha reso totalmente inutilizzabili le centrali dismesse.
Ricorrono spesso Caorso, nel Piacentino, e Trino Vercellese (Vercelli), entrambi collocati nella Pianura Padana e quindi con basso rischio sismico e alta disponibilita' di acqua di fiume. Fra i luoghi piu' papabili anche Montalto di Castro, in provincia di Viterbo, che unisce alla scarsa sismicita' la presenza dell'acqua di mare.
Secondo altri, fra cui i Verdi e Legambiente, il quarto candidato ideale e' Termoli, in provincia di Campobasso, mentre in altre circostanze si sono fatti i nomi di Porto Tolle, a Rovigo, Monfalcone (in provincia di Gorizia) Scanzano Jonico (Matera), Palma (Agrigento), Oristano e Chioggia (Venezia).
La localizzazione dei siti per la costruzione delle centrali, cosi' come l'individuazione del deposito per raccogliere le scorie radioattive, la sorveglianza e il monitoraggio competono all'Agenzia per la sicurezza nucleare.
I commenti sono chiusi.