ROMA – “Si sta diffondendo la pratica di autorizzare nuove spese indicando che la copertura sarà trovata attraverso future operazioni di revisione della spesa” e “il totale delle risorse” già spese “prima di essere state risparmiate ammonta ora 1,6 miliardi per il 2015“. Così sul blog il commissario alla spending review Carlo Cottarelli.
La goccia che ha fatto traboccare il vaso è l’emendamento, votato alla Camera nel decreto P.a, che consente 4 mila pensionamenti nella scuola. Per coprire i costi si sono usati i risparmi futuri della spending. Il commissario Carlo Cottarelli, alle prese con il puzzle della spesa pubblica, ha allora acceso il computer e riempito una nuova pagina del suo blog per lanciare l’allarme.
Leggi anche: Il mistero Cottarelli. Francesco Giavazzi, Il Corriere della Sera
”Se si utilizzano risorse provenienti da risparmi sulla spesa per aumentare la spesa stessa il risparmio non potrà essere utilizzato per ridurre la tassazione su lavoro. E solo riducendo le tasse sul lavoro si può creare nuova occupazione. Il nodo è chiaro. E’ una questione di priorità, di scelte. Che poi sono il sale della politica. Se si fanno nuove spese non si tagliano le tasse sul lavoro: che poi – tradotto per il contribuente simplex – significa in questo momento rendere stabile anche nel 2015 il bonus di 80 euro e, magari, estenderlo anche a pensionati e partite Iva. Ma attenti, non è una critica al governo, ma un alert per la politica”.
”Si sta diffondendo la pratica di autorizzare nuove spese indicando che la copertura sarà trovata attraverso future operazioni di revisione della spesa o, in assenza di queste, attraverso tagli lineari delle spese ministeriali”.
Insomma, Cottarelli spiega nel blog che
“La revisione della spesa come strumento per il finanziamento di nuove spese. Il problema è che questo ha un inconveniente. Il governo sta già faticando a trovare le risorse (almeno 10 miliardi) per stabilizzare il bonus di 80 euro nel 2015, alle quali si aggiungono altri risparmi per fare fronte alla riduzione (per circa 4,5 miliardi) del deficit, necessario per portarlo se non al ”pareggio” almeno in carreggiata. Invece sono già stati impegnati per il 2015 ben 1,6 miliardi di risparmi ancora da trovare. Come? prima con la legge di stabilità dove si spiega che la spending serve per evitare il taglio delle agevolazioni fiscali, poi nel decreto P.a per finanziare il pensionamento dei funzionari anziani. Ora di nuovo nel decreto P.a per per l’introduzione di quella ‘quota 96’ che consente di evitare dei simil-esodati nella scuola. Alla fine rischiano di scattare tagli lineari oppure, nella migliore delle ipotesi, si legifera creando una situazione paradossale in cui la revisione della spesa (futura) viene utilizzata per facilitare l’introduzione di nuove spese”.
“Chiaro possono sussistere mille buoni motivi per alcune nuove spese, ma se il parlamento legittimamente decide di introdurre nuove spese dovrebbe contestualmente coprirle con tagli di spesa lineari di pari entità”
Magari
‘‘Individuandoli tra le proposte di revisione già presentate”.
Come dire, le scelte vanno di pari passo con le responsabilità. Il commissario spiega di ritenere ”essenziale” la riduzione della tassazione del lavoro ”per una ripresa dell’occupazione in Italia”.