Wikileaks e l’Italia: Frattini perde il controllo dei nervi, Berlusconi ride, ma sul verde. Che c’è sotto la collezione di potin diplomatici?

Ci sono delle frasi che vanno al di là del pettegolezzo d’altobordo, potin, gossip che lo si voglia chiamare. Sono parole che se lette bene possono anche costituire  nuove dritte per la polizia, che danno voce ai sospetti e risposta alle domande che qualche anima inquieta, quanto rispettosa dei vizi privati di Berlusconi, si faceva da tempo sulla possibile doppia natura dei rapporti tra Berlusconi e Vladimir Putin.

Certo è più facile scrivere di Ruby e delle feste che risultano dai verbali di quanto sia interrogarsi sulla stravaganza di una tempesta di neve che un po’ meno di un anno fa, bloccò Berlusconi a Pietroburgo, e di conseguenza il Consiglio dei ministri italiano a Roma, quando le condizioni climatiche in Europa erano ottime e poi tutti sanno e molti hanno anche potuto apprezzare che i russi sanno far partire gli aerei nel pieno delle bufere.

A queste perplessità di pochi immoralisti ma malpensanti dà ora corpo un flash di Wikileaks, secondo il quale “il segretario di Stato americano, Hillary Clinton, ha chiesto all’inizio di quest’anno alle ambasciate americane a Roma e Mosca informazioni su eventuali ”investimenti personali” dei premier Silvio Berlusconi e Vladimir Putin che possano condizionare le politiche estere o economiche dei rispettivi paesi” (citato da Der Spiegel).

Ci va pesante la signora, memore di come la misero in croce per qualche oscuro traffichetto con una agenzia di viaggio dell’Arkansas.

Gli Usa erano preoccupati per l’intesa tra Eni e Gazprom su Southstream, il mega-gasdotto che collegherà Russia e Ue, e la ”assai cordiale relazione tra Vladimir Putin e Silvio Berlusconi”. Lo scrive il britannico Sunday Telegraph, affermando che il malessere di Washington sara’ raccontato dai file di Wikileaks, e confermando le voci circolate nelle ultime ore.

Il “tweet”, come dicono oggi, in realtà più che un cinguettio sembra un sinistro gracchiar di cornacchia. Il New York Times presenta come riferimento a una “alleanza che desta curiosità (intriguing)” il rapporto dei diplomatici americani a Roma su “un rapporto straordinariamente stretto” fra Putin e Berlusconi, che comprende “regali lussuosi”, ma qui siamo nel banale, e “lucrosi contratti di energia”: qui siamo nello spesso o quanto meno nell’ambiguo, visto che non viene chiarito se il lucro sia pubblico, degli Stati, e allora nulla quaestio, oppure privato, dei due aspiranti dittatori (aspirante anche Putin, si scopre, perché si legge anche su Wikileaks che il potere di Putin è minato alla base da una burocrazia ingestibile che spesso ignora i suoi editti).