ROMA – “Il patto con Re Giorgio: Silvio graziato a prescindere“: questo il titolo dell’articolo di Fabrizio D’Esposito sul Fatto Quotidiano di oggi, 22 ottobre, al quale il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano ha replicato durissimo: “Un patto tradito per la grazia? Sono ridicole panzane”.
D’Esposito cita Daniela Santanché, che parla espressamente di “patto tradito” e altri, anonimi, “falchi del Pdl”.
Questi i passaggi dell’articolo che hanno fatto infuriare il Quirinale:
“È la Santanchè, sulla rete di maggiore ascolto della tv pubblica, ha ripetuto un concetto chiave degli sfoghi del Condannato: “Napolitano ha tradito il patto. Non c’è stata la pacificazione promessa. Ho votato Napolitano ma non lo rifarei”. […]
Ma qual è il patto tradito, in concreto? I falchi che raccolgono le confidenze di B. non hanno dubbi: “Napolitano aveva promesso la grazia motu proprio per la condanna di Mediaset”. Testuale. Diversa, invece, la versione accreditata dal Quirinale e raccolta dal Fatto: “Berlusconi voleva una sorta di perdono generale per il suo ruolo di leader in questo ventennio”. In ogni caso, ieri la Santanchè è ritornata sul luogo del delitto: “Non ho mancato di rispetto a nessuno nel dire che il presidente Napolitano ha tradito la pacificazione tra i partiti. Anche l’ultimo episodio della nomina dei senatori a vita, con la scelta di quattro personalità dell’area del centrosinistra, dimostra un atteggiamento di giocatore, più che di arbitro. Vorrei che il capo dello Stato giocasse non per una squadra ma per la tutta la nazione”. SEGNO CHE il “tradimento” di Napolitano va di pari passo con la decadenza di Berlusconi”.