Idrossiclorochina contro Covid funziona, anche se non espressamente pensato per questo, il farmaco è efficace. Per il Consiglio di Stato, che ha accolto il ricorso dei medici di base, spetta al medico decidere se utilizzarlo o meno.
La III Sezione del Consiglio di Stato ha accolto, in sede cautelare, il ricorso di un gruppo di medici di base e ha sospeso la nota del 22 luglio scorso di AIFA.
Idrossiclorochina contro il Covid si può, decide il medico
Nota che vietava la prescrizione off label (ossia per un uso non previsto dal bugiardino) dell’idrossiclorochina per la lotta al Covid.
“La perdurante incertezza circa l’efficacia terapeutica dell’ idrossiclorochina, ammessa dalla stessa AIFA a giustificazione dell’ulteriore valutazione in studi clinici randomizzati – si legge nell’ordinanza – non è ragione sufficiente sul piano giuridico a giustificare l’irragionevole sospensione del suo utilizzo sul territorio nazionale” .
E’ deficitaria l’istruttoria Aifa
Gli appellanti, nella loro qualità di medici che avevano sino a quel momento prescritto l’idrossiclorochina ai pazienti, hanno proposto ricorso contro la nota di AIFA.
Sostenendo in sintesi che l’idrossiclorochina, sulla base di studi clinici pubblicati su riviste internazionali accreditate, sarebbe efficace nella lotta contro il virus.
E censurando il difetto di istruttoria che inficerebbe le determinazioni di AIFA. Inoltre, hanno lamentato la lesione della loro autonomia decisionale, tutelata dalla Costituzione e dalla legge.
E cioè quella di prescrivere tale farmaco sotto la propria responsabilità, ai pazienti non ospedalizzati che acconsentano alla sua somministrazione per la cura domiciliare del SARS-CoV-2.
Idrossiclorochina contro Covid: prima sì, poi no, ora sì ma non rimborsabile
Nella prima fase della pandemia AIFA, così come del resto altre Agenzie nazionali europee ed extraeuropee, ha inizialmente consentito all’utilizzo off label. Cioè, al di fuori del normale utilizzo terapeutico già autorizzato dell’idrossiclorochina.
E ha reso prescrivibili a carico del Servizio Sanitario Nazionale alcuni farmaci, tra i quali la clorochina e, appunto, l’idrossiclorochina.
Ma successivamente AIFA ha disposto la sospensione dell’autorizzazione all’utilizzo off label dell’idrossiclorochina per il trattamento del Sars-Cov-2. Se non nell’ambito di studi clinici controllati.
E la sua esclusione dalla rimborsabilità a carico del Servizio sanitario nazionale. Alla base di questa determinazione AIFA ha posto alcune evidenze sperimentali. Che avrebbero rivelato un profilo di efficacia assai incerto del farmaco nel contrasto al virus.
E un rischio di tossicità, in particolare cardiaca, rilevante ad elevati dosaggi. “La scelta se utilizzare o meno il farmaco, in una situazione di dubbio e di contrasto nella comunità scientifica, sulla base di dati clinici non univoci, circa la sua efficacia nel solo stadio iniziale della malattia – si legge nell’ordinanza del Consiglio di Stato – deve essere rimessa all’autonomia decisionale e alla responsabilità del singolo medico”.
“In scienza e coscienza”. E con l’ovvio consenso informato del singolo paziente. Rimane fermo il monitoraggio costante e attento del medico che lo ha prescritto.
L’ordinanza, la n.7097/2020, è stata pubblicata oggi. Non è invece oggetto di sospensione (né a monte di contenzioso) la decisione di AIFA di escludere la prescrizione off label dell’idrossiclorochina dal regime di rimborsabilità. (fonte Ansa)
