In un rapporto rilasciato il 31 marzo 2021 sul vaping e il fumo digitale, l’intergruppo parlamentare inglese “ll Party Parliamentary Group” (Aapg) ha invitato il governo a sfruttare al meglio la Brexit sfidando la manifesta opposizione dell’Organizzazione mondiale della sanità (Oms) allo svapo alla prossima Conferenza delle parti (Cop) della Convenzione quadro sul controllo del tabacco (Fctc).
Contrariamente al passo indietro dell’Oms, che suggerisce di vietare lo svapo, i Parlamentari hanno cercato di valutare come l’approccio progressista e di successo basato sulla riduzione del danno da tabacco e prodotti a rischio ridotto si adatti alla posizione proibizionista dell’Oms, in un momento in cui il Regno Unito è uno dei maggiori donatori statali dell’Oms. L’invito fa seguito a un’indagine di quattro mesi condotta dall’intergruppo parlamentare (Aapg) sull’Fctc, che ne ha indagato la storia, la governance e l’approccio al processo decisionale basato sulle evidenze scientifiche. Un approccio suggerito dall’Oms che lo ha altresì incoraggiato, applaudendo ai divieti di svapo.
In un momento in cui il governo del Regno Unito ha fissato un obiettivo ambizioso per rendere l’Inghilterra un paese senza fumo entro il 2030, e il Public Health England ha affermato che lo svapo è almeno del 95% meno dannoso del fumo, i membri della Camera dei Comuni e della Camera dei Lord vogliono che venga garantito che l’Oms non volti le spalle alla vita del miliardo di persone in tutto il mondo che ancora fumano, compresi i sette milioni nel Regno Unito.
I Parlamentari – che includevano il visconte Matt Ridley, un grande sostenitore delle alternative per la riduzione del danno – hanno invitato il governo a considerare di “ridurre drasticamente i nostri finanziamenti” se non si vedrà un cambiamento nell’approccio dell’OMS con la FCTC, che dovrebbe invece riflettere meglio gli interessi nazionali del Regno Unito.
Le principali raccomandazioni del rapporto includono:
- Garantire che l’OMS ritorni al principio fondante dello stesso Trattato, che include la riduzione del danno;
- Limitare qualsiasi decisione di vietare lo svapo e le altre alternative a rischio ridotto al fumo;
- Inviare esperti e consumatori a sedere accanto ai funzionari del Dipartimento di Salute e Assistenza Sociale durante l’evento multilaterale delle parti COP;
- Istituire un gruppo di lavoro per esaminare la scienza e le prove per prodotti nuovi ed emergenti.
- Garantire apertura e trasparenza invece di processi decisionali segreti
L’inchiesta ha ascoltato le testimonianze di Clive Bates, ex direttore del gruppo antifumo ASH, nonché della professoressa Lynne Dawkins della London South Bank University e dei gruppi di consumatori New Nicotine Alliance e We Vape, tra gli altri. Gli intervistati, hanno richiesto che la delegazione di funzionari del Dipartimento della sanità, diplomatici e attivisti solitamente inviati a questi eventi venga rafforzata con esperti che hanno esperienza nel mondo reale e persino ex fumatori che possono attestare i benefici dello svapo e di altri prodotti a rischio ridotto.
È stato fortemente ritenuto che la voce del consumatore sia mancata finora in questi dibattiti e, difendendo la forte storia che il Regno Unito ha da raccontare rispetto a quanto sta avvenendo internamente, il governo avrebbe messo il segno per la Gran Bretagna globale all’estero.
Ora che il Regno Unito ha lasciato l’UE, la delegazione britannica non è più vincolata a una posizione Europea comune sulla politica del tabacco e della nicotina. La riunione della COP9 sarebbe una delle prime opportunità per il Regno Unito per prendere posizione a un forum delle Nazioni Unite. I parlamentari hanno chiesto la costruzione di coalizioni con paesi che la pensano allo stesso modo e che hanno abbracciato il principio di riduzione del danno nel settore tabacco.
Nelle precedenti riunioni della COP, gli Stati membri hanno spesso avuto paura di parlare, ma l’inchiesta condotta dall’intergruppo ha incoraggiato il governo del Regno Unito a restare fermo nel difendere la forte posizione interna, anche se l’OMS dovesse continuare con il suo approccio proibizionista.
Intervenendo al lancio del rapporto, Mark Pawsey, membro del Parlamento per il Collegio di Rugby e presidente di APPG for Vaping, ha detto: “Non c’è dubbio che l’OMS abbia sviluppato una posizione negativa in relazione allo svapo negli ultimi anni. Volevamo valutare se rimanesse adatto allo scopo in un paesaggio evoluto dove nuove tecnologie hanno consentito nuove strategie di riduzione del danno. Uno dei pilastri fondanti del Trattato che il Regno Unito ha firmato quasi 20 anni fa era quello della riduzione del danno. Se l’OMS si oppone ad aderire a questo e continua a perseguire un’agenda per vietare alternative meno dannose al fumo, il Regno Unito dovrebbe prendere in considerazione un drastico ridimensionamento del nostro finanziamento. Alla FCTC COP9 il Regno Unito ha un’opportunità unica per difendere le politiche interne – progressiste, di successo e basate sull’evidenza – nella scena globale. Siamo un leader mondiale nella riduzione del danno da tabacco, e chiediamo al governo di difendere l’approccio del Regno Unito, sfidiamo l’OMS per fermare il loro divieto allo svapo e aiutare a riportare la FCTC al suo pilastro fondante della riduzione del danno”.
L’APPG ha scritto a Jo Churchill, il ministro della sanità pubblica presso il Dipartimento della salute e Social Care mostrando i risultati dell’indagine e chiedendo un incontro per discutere le loro raccomandazioni. Il rapporto completo e le raccomandazioni sono disponibili all’indirizzo: [https://copinquiry.co.uk/report-and-pressrelease] Questa è la prima delle due richieste che APPG for Vaping sta intraprendendo quest’anno. La seconda – che punterà a capire come il Regno Unito può discostarsi dalle norme dell’UE per aumentare le possibilità del Regno Unito di raggiungere l’obiettivo di un 2030 senza fumo – è impostata per il lancio imminente